まぁ、ここ数日・・・つい吹いてしまったネタをば・・・
ニコニコとかyoutubeなんですが、まぁ・・・さぼりがちで申し訳ない（＾＾；
不覚にも笑ってしまった
で、仕事早すぎ
続いて・・・
吊られちゃった(´・ω・`)ショボーン
これはイイ！
藁
不覚にも笑ってしまった
で、仕事早すぎ
続いて・・・
吊られちゃった(´・ω・`)ショボーン
これはイイ！
藁
コメントとトラックバックに・・・
画像認証を加えてからというもの、アダルトサイトへの誘引を目的としたスパム投稿は激減したハズなんですけどねぇ（大体は、スクリプト爆撃ですから）
久々に見ましたね、速攻で消したけど(藁
わざわざ手打ちにコピペで投稿したんでしょうかねぇ･･･神奈川県内でOCNから接続している人でしたね(ログで全部分かるんだ）
暇な人ですねぇ（ぉ
久々に見ましたね、速攻で消したけど(藁
わざわざ手打ちにコピペで投稿したんでしょうかねぇ･･･神奈川県内でOCNから接続している人でしたね(ログで全部分かるんだ）
暇な人ですねぇ（ぉ
画像認証を入れたら・・・
コメントスパム野郎共にゃ、多少はやりづらく出来たかな？
うーむ、やっぱり・・・
酒粕から作った甘酒は好きになれないなぁ…試しに、酒粕を買ってきて作ってみたんですけど。
…いやぁ、美事に美味しくない（＾＾；
これが、使う酒粕が、吟醸酒の醸造に使った物とかならばお話は別なんでしょうが、普通の酒粕じゃぁ、全然美味しいと感じないんですよ（爆
やはり、麹を買ってきて自分で仕込むか、袋入りで販売している麹から作った本醸造の物を買ってきて作るに限るみたいです（酒粕から作った物とは…別物の味）
さいわい…我が家で使っている炊飯器の保温温度を測ってみたら、およそ65〜70度をキープしてくれる事が判明して居るので、普通に美味しい甘酒を量産する算段は出来て居るんですよね(麹もストックがあるし）
来客（というか姉が子供を連れて遊びに来ない限り）が無い限り、予備の炊飯器で足りるはず（ぉ
さて、問題は…残りの酒粕をどう始末してくれようか（＾＾；
まだ、450gも残って居るのに(滅
酒粕を使った料理で消費するしかないでしょう…やっぱ、根菜類をたっぷり入れた粕汁でも作るべきかな。
PS.
毒食品における中国の対応…狂ってますね。
もう、中国製品に対する途上国待遇なんて止めてしまい、中国からの輸入食品に対する実質的な輸入障壁を作ってしまうべきじゃないかな。
そうすれば、中国で物を作る事は不採算に陥るので、自ずと「市場」として中国に商品を売りつける以外、製造業は東南アジア諸国などに分散すると思うんですが。
…いやぁ、美事に美味しくない（＾＾；
これが、使う酒粕が、吟醸酒の醸造に使った物とかならばお話は別なんでしょうが、普通の酒粕じゃぁ、全然美味しいと感じないんですよ（爆
やはり、麹を買ってきて自分で仕込むか、袋入りで販売している麹から作った本醸造の物を買ってきて作るに限るみたいです（酒粕から作った物とは…別物の味）
さいわい…我が家で使っている炊飯器の保温温度を測ってみたら、およそ65〜70度をキープしてくれる事が判明して居るので、普通に美味しい甘酒を量産する算段は出来て居るんですよね(麹もストックがあるし）
来客（というか姉が子供を連れて遊びに来ない限り）が無い限り、予備の炊飯器で足りるはず（ぉ
さて、問題は…残りの酒粕をどう始末してくれようか（＾＾；
まだ、450gも残って居るのに(滅
酒粕を使った料理で消費するしかないでしょう…やっぱ、根菜類をたっぷり入れた粕汁でも作るべきかな。
PS.
毒食品における中国の対応…狂ってますね。
もう、中国製品に対する途上国待遇なんて止めてしまい、中国からの輸入食品に対する実質的な輸入障壁を作ってしまうべきじゃないかな。
そうすれば、中国で物を作る事は不採算に陥るので、自ずと「市場」として中国に商品を売りつける以外、製造業は東南アジア諸国などに分散すると思うんですが。
まぁ、TK-X絡みのメモをば
あの、試作戦車（仮称10式とでもしておこうか）のデザインについて･･･2chの軍事板にある「TK-Xスレ」(公開されてから凄い流れの速さ)を眺めていたら、中々参考になるコメントが見つかりますた。
90式戦車って（その２）＠しゃんばら
http://shanbara.jp/military/html/img20071214185829/
以下引用
8 1SSpCDZClk (07/12/15 21:24)
>【前盾がデカい】
>モノコックフレーム強度上？開口部のでかい方が強度上がるの？防御上？システム
>質量上？君は自分の言ってる事を本質的に理解してないんじゃないか？システム
>質量って何のことを指してるのか言ってくれないと反論のしようも無い
>>3さんが少し説明してるけど
モノコックフレームに使ってるマテリアルが重要なんだよ、特殊防弾鋼じゃ被弾変形を起こすだろ？
防盾が小さいモデルの採用国は特殊装甲技術に自信が無いから特殊鋼フレームに装甲を貼ってるけど
防盾はそうも行かないから小型化して『どうか中りませんように』ってなってるんよ。
構成部品点数が少ない方が強度に優れ、軽量であり合理的な事位は理解できる？
であるならば、巨大で大質量な砲機関部（駐退機、復座機、閉鎖機、砲尾、抽筒機構等）
総てをガードし、その強度を持って砲システムを支え、
加えて大型のサーボ機構をも安定した動作が可能な様確実に固定するフレームとして設計すべく
大型特殊装甲製防盾になったのよ。
9 1SSpCDZClk (07/12/15 21:37)
>でもね、残念ながら自衛隊の新型も概念図見る限りは防盾小さくなってるだろ。
>あれが最高なら新型もそうすんじゃないの？
あれは小型砲塔コンセプト追求の結果『砲システム自体』がコンパクトで軽量になり
防禦範囲が減った為だね、プラス砲塔左右特殊装甲部が防盾よりも低い事に注目。
これは被弾面積低減・ローシルエット化を追求した結果砲塔クルーポジションが
殆ど車体内部まで低くなった結果、これも防盾（砲システム）の高さまで
防禦する必要性が無くなった結果なのよ。
現行モデルではルクレールのみがこのコンセプトを実現しているの。
↑画像参照な。
r315415315_1.jpg [730 x 501 - 81KB] 削除
10 1SSpCDZClk (07/12/15 21:47)
画像は下だったんだぜorz
んで続き
下図のようにタレットダウンポジション、ハルダウンポジションを取った際
このアーキータイプ・コンセプト採用モデルは
『砲システム』と『センサ・ディテクタユニット部（視察照準用受像装置）』のみを露出させ、
砲塔主要部（つまり乗員及びＦＣＳ等のヴェトロニクス本体を防護した
砲塔左右特殊装甲部）を露出させる事無く視察・索敵・照準射撃が可能なのさ。
従来だとこのような行動の際、安全な位置からは射撃出来ず、
射撃可能な位置まで露出させると乗員及びＦＣＳ等のヴェトロニクス本体を
敵火に晒さなければならず、砲塔左右も砲システムの高さまで特殊装甲による防護が必要なのね。
800px-leclerc-openphotonet_pict5995.jpg [800 x 532 - 87KB] 削除
11 1SSpCDZClk (07/12/15 21:53)
要するに
・砲システム自体の小型軽量化
・砲塔の小型軽量化
・バイタル・セクションの露出を行わずに戦闘可能な形態
を追求した結果なのね。
正に次世代コンセプト、ハラショー！１１！！！！！
あ、参考資料な↓
800px-hull_down_tank_diagram.png [800 x 162 - 48KB] 削除
引用此処まで。
要するに、あの砲塔上面のデザインってのは…ルクレール辺りから出て来たコンセプトである、「蛸壺や遮蔽物に身を隠した際に、致命的な部分はそもそも敵に見せすらしない」ってデザインのたまものなんだなぁ。
で、その分だけ装甲面積を圧縮＆装甲強化を図れるわけだ（セラミック系装甲って、割と軽いのだ）
無論、砲システムもコンパクト化と軽量化を推し進めている事はいわずもがな。
更に、公開された試作戦車を見るに…正面だけでなく、全周防御(側面でも重ATMに抗耐とか、砲塔後部もミサイル対策)の上に、これまで以上に徹底したセンサ系の強化（そして、それを前提とした設計）が取り入れられた戦車でも有る訳だ。
あと、目立たない事ですが…ルクレールやレオパルド2の市街戦仕様が、コンセプトモデルとして公表されているのですが、更なる装甲強化と装備増加(ま、レオ2PSOに至ってはエンジンも1800馬力になっとります)という魔改造じみた代物になっています。
レオパルドについては…兎に角、数を作りすぎたので更新が容易ではない(とっとと新型にしろという現場の声も)…えぇ、メリットデメリット色々なんですよ。
改装で済ませるって事は、当然ながら老朽化したり旧式設計ゆえに手間が掛かる部分が維持運営コストを押し上げたりと、長期的には宜しくないんです（＾＾；
そう言う意味では、冷戦対応型の戦車から、新世代の戦場に適合したシステムを構築出来るのは、言っちゃ何ですが良いアドバンテージになるんじゃないかと思いますね。
PS.
仮称10式戦車の外聞でゴザイマッス。
海外の軍事系掲示板だと、いったいどんな論議がされているのかなぁ？
次のページ
90式戦車って（その２）＠しゃんばら
http://shanbara.jp/military/html/img20071214185829/
以下引用
8 1SSpCDZClk (07/12/15 21:24)
>【前盾がデカい】
>モノコックフレーム強度上？開口部のでかい方が強度上がるの？防御上？システム
>質量上？君は自分の言ってる事を本質的に理解してないんじゃないか？システム
>質量って何のことを指してるのか言ってくれないと反論のしようも無い
>>3さんが少し説明してるけど
モノコックフレームに使ってるマテリアルが重要なんだよ、特殊防弾鋼じゃ被弾変形を起こすだろ？
防盾が小さいモデルの採用国は特殊装甲技術に自信が無いから特殊鋼フレームに装甲を貼ってるけど
防盾はそうも行かないから小型化して『どうか中りませんように』ってなってるんよ。
構成部品点数が少ない方が強度に優れ、軽量であり合理的な事位は理解できる？
であるならば、巨大で大質量な砲機関部（駐退機、復座機、閉鎖機、砲尾、抽筒機構等）
総てをガードし、その強度を持って砲システムを支え、
加えて大型のサーボ機構をも安定した動作が可能な様確実に固定するフレームとして設計すべく
大型特殊装甲製防盾になったのよ。
9 1SSpCDZClk (07/12/15 21:37)
>でもね、残念ながら自衛隊の新型も概念図見る限りは防盾小さくなってるだろ。
>あれが最高なら新型もそうすんじゃないの？
あれは小型砲塔コンセプト追求の結果『砲システム自体』がコンパクトで軽量になり
防禦範囲が減った為だね、プラス砲塔左右特殊装甲部が防盾よりも低い事に注目。
これは被弾面積低減・ローシルエット化を追求した結果砲塔クルーポジションが
殆ど車体内部まで低くなった結果、これも防盾（砲システム）の高さまで
防禦する必要性が無くなった結果なのよ。
現行モデルではルクレールのみがこのコンセプトを実現しているの。
↑画像参照な。
r315415315_1.jpg [730 x 501 - 81KB] 削除
10 1SSpCDZClk (07/12/15 21:47)
画像は下だったんだぜorz
んで続き
下図のようにタレットダウンポジション、ハルダウンポジションを取った際
このアーキータイプ・コンセプト採用モデルは
『砲システム』と『センサ・ディテクタユニット部（視察照準用受像装置）』のみを露出させ、
砲塔主要部（つまり乗員及びＦＣＳ等のヴェトロニクス本体を防護した
砲塔左右特殊装甲部）を露出させる事無く視察・索敵・照準射撃が可能なのさ。
従来だとこのような行動の際、安全な位置からは射撃出来ず、
射撃可能な位置まで露出させると乗員及びＦＣＳ等のヴェトロニクス本体を
敵火に晒さなければならず、砲塔左右も砲システムの高さまで特殊装甲による防護が必要なのね。
800px-leclerc-openphotonet_pict5995.jpg [800 x 532 - 87KB] 削除
11 1SSpCDZClk (07/12/15 21:53)
要するに
・砲システム自体の小型軽量化
・砲塔の小型軽量化
・バイタル・セクションの露出を行わずに戦闘可能な形態
を追求した結果なのね。
正に次世代コンセプト、ハラショー！１１！！！！！
あ、参考資料な↓
800px-hull_down_tank_diagram.png [800 x 162 - 48KB] 削除
引用此処まで。
要するに、あの砲塔上面のデザインってのは…ルクレール辺りから出て来たコンセプトである、「蛸壺や遮蔽物に身を隠した際に、致命的な部分はそもそも敵に見せすらしない」ってデザインのたまものなんだなぁ。
で、その分だけ装甲面積を圧縮＆装甲強化を図れるわけだ（セラミック系装甲って、割と軽いのだ）
無論、砲システムもコンパクト化と軽量化を推し進めている事はいわずもがな。
更に、公開された試作戦車を見るに…正面だけでなく、全周防御(側面でも重ATMに抗耐とか、砲塔後部もミサイル対策)の上に、これまで以上に徹底したセンサ系の強化（そして、それを前提とした設計）が取り入れられた戦車でも有る訳だ。
あと、目立たない事ですが…ルクレールやレオパルド2の市街戦仕様が、コンセプトモデルとして公表されているのですが、更なる装甲強化と装備増加(ま、レオ2PSOに至ってはエンジンも1800馬力になっとります)という魔改造じみた代物になっています。
レオパルドについては…兎に角、数を作りすぎたので更新が容易ではない(とっとと新型にしろという現場の声も)…えぇ、メリットデメリット色々なんですよ。
改装で済ませるって事は、当然ながら老朽化したり旧式設計ゆえに手間が掛かる部分が維持運営コストを押し上げたりと、長期的には宜しくないんです（＾＾；
そう言う意味では、冷戦対応型の戦車から、新世代の戦場に適合したシステムを構築出来るのは、言っちゃ何ですが良いアドバンテージになるんじゃないかと思いますね。
PS.
仮称10式戦車の外聞でゴザイマッス。
海外の軍事系掲示板だと、いったいどんな論議がされているのかなぁ？
